构思:
我希望写一篇第一人称的童话
剧情大概是 “我”误闯了一个住着好多好多小精灵的 类似于桃花源的地方 我知道进入的方法 而且只有我可以进入 但由于现实世界中的事情 我不能长期待在我的桃花源里 我一方面想要永远享受桃花源中的快乐 另一方面又难以割舍现实生活 二者总是发生矛盾 随着时间的推移 我最终的抉择越来越难以逃避 我必须选择 永远待在桃花源里 享受永恒的快乐 或是留在现实中 像常人一样 经历人间的喜怒哀乐 生老病死 最后 故事在我抉择前的一刻戛然而止
我一直想写一篇圆圆满满的童话 但总是被人说缺少内涵 没什么思想深度 但我不想设定什么反派 我也不想让我的文章中的角色为所谓的内涵买单 既然我是我笔下的世界的造物主 那么我希望在我的世界中 每一个生命都能获得幸福 如果有什么必须要抉择的话 那么 我宁可不写这个抉择
同时 本文也与我的想法有关 但我 可以说刻意地 把它写的很含糊 我的本意想表达两层 一方面是虚拟的快乐和现实生活间的矛盾 另一方面是现实的束缚和本真的自我之间的矛盾 从这两个方面理解 对这篇文章将会产生截然相反的看法 这也是我认为本文会很有意思的地方 或者说 更深一步 快乐是什么 极端化考虑 如果快乐只会一种感受 那么快乐就是不断静脉注射多巴胺吗 这样你也会有这样的感受 如果快乐是客观标准 那么为什么同一件事给不同的人 有的人快乐有的人却不 本人才疏学浅 难以得出答案 留给读者思考

2人评论了“”

  1. 看到强烈明确的个人思考?
    问:前面说“我不能长期呆在桃花源里”,后面又说“我”可以选择“是永远呆在桃花源里还是回到现实”,这是一个bug吗?
    写作时预计的困难呢?
    另一问:看电影时,如果片子在人物面临选择时戛然而止,会不会给人以“是不是电影院停电了?”的感觉?也就是说,会不会让人觉得故事不应该在这里结束?

    1. ①不是bug 是我语言表达的问题 我的本意是 由于我要处理现实中的事情 所以我不能永远待在桃花源里 但是我也可以放弃现实世界 这样就再也不用处理现实中的事情了 就可以永远待在桃花源里了
      ②我在思考是否采取电影院停电式结尾 我非常非常偏爱这样的结尾 但是我确实不保证能处理好 我准备写到那里看看再说

发表评论

滚动至顶部