复盘：大概情节通过图示的勾勒来展现叙事定力。用文字来说我觉得这篇文章的叙事动力一是来自悬念的设置，二是来自层层推进的问题和解决方法。
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NzU4ODQ2MA==&mid=2676560298&idx=1&sn=57e057551b7278ac87db5c296cbb025f&chksm=bcaa0d298bdd843f8d4473dfd8e02f82bffcdf2303e59207bf65f2acfbaadaf18e9525bec17f&mpshare=1&scene=1&srcid=0616SM0RPs80Ykg5WaDkUcVA&sharer_sharetime=1686920749531&sharer_shareid=ef44b3bc053e95ff28045ed346bf8cb1¬replace=true#rd
从悬念到层层推进的问题和解决方法——好的叙事里的确一定包含了这两样。
*插叙 不是“插序”。
我觉得这文章大概是双线交织的。明线是孩子的病，因为它毕竟是看上去触目惊心、让人提心吊胆的，一个明显的悬念。
但是随着讲述展开，我们发现还有一条暗线，就是母亲（讲述者）心理的压抑和不安全感。
双线随着事态发展，交织推进。
但男孩（明线）的问题解决，不能说与暗线的推进有什么直接关系。因为，在文章里，母亲在孩子生病这件事里有些被动，看起来似乎是药物或者其他因素给了孩子喘息和转折点。
反过来，我赞同雨文把母亲发现自己心理的底谷作为整个叙事的关键点。我读后回忆，这是给我印象最深的地方——在核磁筒里的大力敲击。那个自救时刻。也许因为讲述者是母亲，终归我会认为暗线其实向前走得更加深入。男孩虽然患病，但我们站在母亲角度，没有机会真的走近他的内心。