11月的天已经有些冷了，如果不穿着一身厚棉衣，那可真能领悟一下寒风刺骨的意义了；可是学校教学楼的外面，每到一出太阳，就有一个人站在外头，憨憨的，呵呵的笑。这么过了几天之后，我实在是搞不懂了，便找了一个还算长的，不耗时间的课间去外边去问——你在干什么呢？然后他就转过身来，口齿不清的，带着他的那丝傻笑的回答我——要拥抱阳光！
我实在是搞不懂他在干嘛。这么冷的天，看着他也不像有脂肪护体，那只能是精神上有点问题了。往后的几天里，只要天上放了晴，他就在外边站个不停，时间久了，我也多少有点佩服他了。看来他精神确实有点问题，但是和我们这些人比，他可能是幸福的吧？
为了搞明白这些东西，一天放了学，我跟在他后面，看到他走进一家城中随处可见的城中村，几乎是凭着肌肉记忆的完成了每一件事。和他呆傻的外表形成鲜明对比的是墙上满墙的奖状，还有他开朗的，阳光的，笑的比太阳还要灿烂——如果你见了现在的他，请不要骂我，我承认你很难把墙上的他和现实中的他联系起来，但这是个事实，是个木已成舟的事实。
从他的背后忽然冒出一个步履蹒跚的身影，看到我，她仅露出了一丝惊愕的深色，就在四周那廉价的土墙里销声匿迹了。她小声的问：你是谁啊？能听出来，她已经竭尽全力了。我把我的来意说了一遍，还未说完，她就大哭起来。
“我可怜的孙子啊！”她都快要晕厥了。许是被这仗势惊住了，我一时竟还没反应过来，好说歹说，终于算是绝了她自绝于世的念头。她于是就面向我，抽泣的，但又尽量严肃的跟我说。
能考上高中的，都不是一个傻子，更何况是我们学校了。初中的时候，他在学习上还算是名列前茅，最终的结果到也不错；于是一家三口就决定去那充满阳光的拿波里好好的玩一趟。老太太年事已高，望着幸福的一家三口，脸上洋溢着笑容的一家三口，她的嘴角也满满的上扬。只不过，那辆飞机坠机了。老太太不敢相信，她第一次克服了自己对远行的恐惧，坐飞机飞到了事故发生地，却看到了自己一辈子最不想看到的画面——父亲和母亲，抱着自己的孩子，父母死了，儿子却还活着，以一种生不如死的方式活着。
她希望一家人都没有事，希望大家好好的，好好的过自己的生活；她也能接受所有人都没有痛苦的结束自己的生命。那么她也就跟他们同去了。可是这样的话，一个人和另一个人生不如死的活着，还有两个人干脆就死了，这叫什么事呢！
孙子回来后，总是念叨着那句“要拥抱阳光”，一直一直的说着。她有时会把他推到外面去，带着他走一走，慢慢的，生活也就有了些意思。可是她实在不明白，这句话是从哪来的。
直到——直到黑匣子的处理结果出来，她听到了他的儿子的遗言：“儿子，你要记得，要拥抱太阳！”
祸不单行的是，孙子疯掉的原因也被证明是后天惊吓，而不是重物撞击之类的。她没有办法想，没法想到一个人看到他有着养育之恩（现在还有救命之恩了）的父母化为焦炭，却还护在自己身前时，心里能用有多大的痛苦啊！
听完之后，我久久不能平静。一个人想要阳光，于是他坐上了死神的飞机——一场本应充斥着欢声笑语的旅途，就这样被尖锐的毁掉了。一个人想要阳光，于是他选择了拥抱——那个想要阳光的人，生命被保护了，只不过失掉了灵魂而已。我想到了《浮士德》，只不过这里不会再有一个天使，让浮士德拿回自己的灵魂了。
好奇SF 创作时的感受~
1、回头再读，初稿里你最喜欢的部分是哪里？（某个情节、人设、世界观、场景或者氛围……&%￥？）
最喜欢的地方和最不喜欢的地方都一样，就是写坠机之后那个老太太受不了的那一段。我觉得那地方整体的思路问题不大，情节就我有限的智商来说也就想到这了。缺点也是一个问题，第一就是描写上问题还挺大的，一稿其实就是这样，读起来令人忍俊不禁；第二就是可能写到一半一般人就能看出来情节该如何发展了，独特性没有那么强，不过已经是我期中考试作文的无数倍了。
2、就此展开，你认为自己真正想写（或者，可以写）成什么样子？请用一句话概括你这个故事理想中的样子
前半段算是自己不错的发挥了，后半段属于是把本来虽然老套但还算感人的前半句留下，后半句摒弃，取短补长了。描写还有很多的雕琢空间，只能这么说。
3、“理想版本”的三个词，该是哪三个？
其实也就是这三个。托某位诗人的福，他那天宅家玩车万（不是），所以我前两个词（阳光，拥抱）都是一个人写的，这让我故事的思路是整体上完整的；好巧不巧第三个词（尖锐的）在表意上正好和前两个词词义相反，破坏了原有的和谐，但是矛盾冲突也便突出了，这不正好吗）
4、比较一下，它们跟原本给定三个词的差别在哪儿？
这还有区别吗）
意愿层面——意愿带你走上另一条路，回头看这才是属于你的路
技术层面——你没使对劲。现在正好是校正的机会。
从第一个层面来说，我还是挺喜欢这个故事的。
技术层面上还是把细小处的描写改一下吧。
1、你读下来觉得初稿最有味的是哪里？请捕捉闪光点
没有那种包饺子的结局（？）。就是这种父母期望他“拥抱太阳”，他却并没有因此而获得新生。
人称。
2、你觉得初稿实际上的三个词是哪三个？
天空——如果没有多次提到阳光的话
听话
矛盾
3、根据作者对“理想型”的描述，帮TA支一个招（提建议）
emm感觉阳光有点刻意了感觉（？）
拥抱和抱着自己孩子以保护感觉还是有区别的
确实挺尖锐的。
我也同意。
1、你读下来觉得初稿最有味的是哪里？请捕捉闪光点
就是阳光拥抱背后的黑暗与残酷，只可意会不可言传。
2、你觉得初稿实际上的三个词是哪三个？
死亡，抛弃，黑暗
3、根据作者对“理想型”的描述，帮TA支一个招（提建议）
作者描写还是太善良了，其实结尾可以和在一样好像你明白了真相，而真正的悲哀让读者自己发据——在观察中多加入一些与结尾猜测矛盾的细节，让我们看到笑容、拥抱和阳光背后的痛苦、黑暗和悲伤
“其实结尾可以和在一样好像你明白了真相，而真正的悲哀让读者自己发（掘）据”—— 我的感受跟cc一样。
“听完之后，我久久不能平静。”——为什么旁观者要这么投入（他人的）事件呢？
毕竟这不是祥林嫂。旁观者不是多年漂泊在外、经年才回乡一次的鲁迅，身份上欠缺对那个晒太阳的男孩必然的关切和思考（当然，你可以设计逻辑关联，让他有）。于是结尾的议论就限额有些唐突了。
而奶奶也好像坐那儿等着被问询家里的戏剧性事件一样……
这让我想起人物那篇，感觉SF喜欢安排一个单独的旁观/讲述者。
那么，
讲述者为什么会关心主人公的命运，以及怎么从讲述者角度写出主人公的内心矛盾冲突，就是你必然要承接的任务。
像这里，讲述者、奶奶都发言了，而晒太阳的人本人沉默，没有机会展示自己。我们不知道他是怎么想的，会怎么做。这时结尾发那顿议论，让人觉得有些怪。（好像在评价他人命运）
我反而觉得，如果让讲述者的的确确有可能真实地关注着主人公的情境，这个故事可以成为一个好故事。